“De eenvoud kent zijn grenzen niet als de evolutie eindeloos is”

Unicite

Eenvoud – evolutie complex – revolutie =>‘vorm’
Natuur cultuur =>‘mode’

Niet de revolutie maar eenvoud (natuur) moeten we gaan anders is de kunst geen mode meer, omdat (de kunst relatief is als we in verzadiging staan) we verplicht zijn het proces van de vorm om te slaan van cultuur (complexe) naar de natuur (eenvoud) terug, zo is de inspiratie weer vrij en kunnen we terug ademenen in een kunstwerk zonder dat het dan ook een beeld of eigenheid moet zijn. Zo verandert het van revolutie naar evolutie en is de stijl niet in het werk naar de uitstraling of inhoud van buitenaf. (bv. Uitvindingenzijn neutraal van lijn en tonen de evolutie van de inhoud dat is ook eindeloos omdat bv; ontdekkingen zijn nooit groot genoeg omdat (natuur) er geen woorden voor bestaan (cultuur).
Dus de uniciteit herhaalt zichzelf (cultuur) => de stijl is hetzelfde maar de klemtonen zijn anders.
Als we nu de uniciteit omkeren (natuur) => de stijl is anders maar de klemtonen zijn hetzelfde.
Dit is de missie binnen de kunst voor ‘Unicite’
Zo is ook de authenticiteit (motieven) => de techniek is hetzelfde en de compositie anders.
(patronen) =>De techniek is anders en de compositie hetzelfde.

Dit is het doel dat samen smelt met unicity en authenticity, is het grootte woord; eenvoud.